Die Entscheidung zwischen einem transparenten LED-Display und einem herkömmlichen LED-Display muss unter Berücksichtigung des Geschäftsszenarios getroffen werden. Transparente Bildschirme bieten eine Transparenz von 50%-90% und wiegen nur 8-12 kg pro Quadratmeter, wodurch sie sich für Glasfassaden/Fenster eignen und die Offenheit des Raumes sowie das natürliche Licht erhalten. Herkömmliche Bildschirme sind opak und schwerer, wiegen 15-20 kg, eignen sich für feste Innenwände und bieten eine höhere Helligkeit.
Geeigneter Installationsort
Die Transparenz beträgt 80%-90% und das Gewicht liegt bei nur 8-12 kg pro Quadratmeter, was eine direkte Montage auf Glas ermöglicht.
Herkömmliche LED-Bildschirme eignen sich besser für feste Innenwände oder unabhängige Display-Ständer, sind opak, wiegen 15-20 kg pro Quadratmeter und benötigen Platz für Wärmeableitung und Tragfähigkeit.
Einzelhandel und Schaufenster
Die Transmissionsrate des transparenten LED-Bildschirms übersteigt 85% und er kann direkt an der Innenseite des Glases montiert werden. Ein Praxistest in einem Juweliergeschäft in Los Angeles, USA, zeigte, dass sich die Verweildauer am Fenster nach der Installation des transparenten Bildschirms von 7 auf 12 Sekunden erhöhte und die entsprechende Konversionsrate im Laden um 18% stieg.
Herkömmliche Bildschirme blockieren das Glas vollständig, reduzieren das Innenlicht um 30%, und Passanten würden ohne anzuhalten vorbeigehen.
Der transparente Bildschirm wird aufgrund seines geringen Gewichts (8-12 kg/㎡) und seiner Dünnheit (5 mm) bevorzugt.
Nehmen wir als Beispiel ein Luxus-Juweliergeschäft in Los Angeles, USA: Das Geschäft hatte ursprünglich einen 1,5 Meter breiten herkömmlichen LED-Bildschirm an der Innenseite des Schaufensters installiert, der Nahaufnahmen einer Diamantkette zeigte.
Das Personal bemerkte, dass die durchschnittliche Verweildauer der Passanten nur 7 Sekunden betrug, viele nur einen Blick auf den Bildschirm warfen und weitergingen, und nur wenige das Geschäft betraten.
Später wurde er durch einen transparenten LED-Bildschirm mit 85% Transparenz ersetzt.
Nach der Anpassung verlängerte sich die Verweildauer am Fenster auf 12 Sekunden, der Anteil der Kunden, die zur Beratung ins Geschäft kamen, stieg von 18% auf 29%, und der Umsatz mit Halsketten stieg in diesem Monat um 15%.
Transparente LED-Bildschirme erreichen die Lichtdurchlässigkeit durch die Verringerung des Abstands zwischen den LED-Perlen (normalerweise ein Pixelabstand von P1.2-P2.5mm).
Licht kann den Bildschirm passieren und in den Laden gelangen, wodurch die ursprüngliche Helligkeit des Fensters erhalten bleibt.
Herkömmliche Bildschirme haben dicht angeordnete LED-Perlen, und die Transmissionsrate liegt fast bei 0%, was dem Abdecken des Fensters mit einer Plastikfolie gleichkommt.
Ein Vergleichstest in einem Luxus-Bekleidungsgeschäft in London war intuitiver. Als dasselbe Kleidungsstück hinter einem herkömmlichen Bildschirm im Schaukasten platziert wurde, sah es durch das Glas gräulich aus.
Als es hinter einem transparenten Bildschirm platziert wurde, überstieg die Farbwiedergabe 90%, was den Passanten eine genauere Beurteilung der Stofftextur ermöglichte und natürlich die Kaufbereitschaft erhöhte.
Transparente Bildschirme wiegen normalerweise nur 8-12 Kilogramm pro Quadratmeter, können mit Klebstoff oder Haken direkt an der Innenseite des vorhandenen Glases befestigt werden und erfordern keine Demontage oder Änderung der Fensterstruktur.
Herkömmliche Bildschirme sind viel schwerer, 15-20 Kilogramm pro Quadratmeter, was zusätzliche Wandverstärkung oder den Austausch tragender Stützen erfordert, die Kosten um 30% erhöht und möglicherweise das ursprüngliche minimalistische Design des Fensters verändert.
Beim Abspielen von Inhalten passt sich die Helligkeit des transparenten Bildschirms automatisch an. Sie sinkt tagsüber auf 800 Nits (nahe der Innenbeleuchtung) und nachts auf 500 Nits, um Blendung zu vermeiden.
Diese „doppelte Blickführung“ führte dazu, dass sich die Kunden während ihres Aufenthalts entspannter fühlten, und das Personal beobachtete, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kunden aktiv nach Produkten fragten, von 22% auf 35% stieg.
Eine Fast-Fashion-Marke in Paris, Frankreich, führte ein Experiment durch. Sie installierte sowohl einen herkömmlichen als auch einen transparenten Bildschirm in ihrem Schaufenster und spielte dieselben neuen Produktbilder ab.
Das Ergebnis war, dass 70% der Passanten zuerst die hellen Bilder des herkömmlichen Bildschirms bemerkten, aber nur 15% von ihnen schauten dann auf das Produkt hinter dem Glas.
Im Gegensatz dazu achteten 40% der Kunden, die den transparenten Bildschirm sahen, gleichzeitig auf den Bildschirminhalt und das physische Produkt.
Gewerbliche Räume und öffentliche Bereiche
Der Bedarf an Bildschirmen in gewerblichen und öffentlichen Bereichen lässt sich in zwei Kategorien einteilen: Für die häufige Informationsverbreitung wählt man herkömmliche Bildschirme, für das Streben nach „unsichtbarer Technologie“ wählt man transparente Bildschirme.
Herkömmliche Bildschirme haben eine Helligkeit von 1500-2000 Nits, sind tagsüber aus der Ferne gut sichtbar und eignen sich für Flughafenauskunftstafeln und Hotelansagen.
Transparente Bildschirme haben eine Transmissionsrate von 80%-90% und eine Dicke von 5 mm, funktionieren wie ein „digitaler Film, der auf Glas geklebt ist“ und eignen sich für die Stimmungsdarstellung in Einkaufszentren.
Am Londoner Flughafen Heathrow T3 werden herkömmliche Bildschirme für Fluginformationen verwendet, die aus 10 Metern Entfernung ohne Störungen gelesen werden können.
Herkömmliche Bildschirme sind stabiler
Die Hotellobby ist das Gesicht des Gebäudes, und Bildschirme dienen hauptsächlich zwei Zwecken: der Anzeige von Willkommensnachrichten, Flug-/Wetterinformationen oder dem Abspielen von Markenwerbevideos.
In diesem Fall ist die „Fähigkeit, auf einen Blick gesehen zu werden“ wichtiger als die „Ästhetik“.
Die hohe Helligkeit (1500-2000 Nits) herkömmlicher LED-Bildschirme ist ein Vorteil.
Das Waldorf Astoria in New York installierte einen 10 Quadratmeter großen herkömmlichen Bildschirm über dem Haupteingang der Lobby.
Das Personal sagte: „Wir haben es getestet: Wenn die Sonne um 9 Uhr morgens durch die vom Boden bis zur Decke reichenden Fenster scheint, passt sich die Helligkeit des Bildschirms automatisch auf 1800 Nits an, und Gäste, die aus dem Aufzug kommen, können die ‚Willkommens‘-Nachricht aus 3 Metern Entfernung klar erkennen.“
Herkömmliche Bildschirme haben ein hohes Kontrastverhältnis (über 5000:1), wodurch schwarzer Text auch vor einem hellen Hintergrund scharf bleibt. Die Ränder des Textes verschwimmen nicht, wie es bei transparenten Bildschirmen der Fall ist.
Transparente Bildschirme neigen dazu, in diesem Szenario „Schwäche zu zeigen“.
Ihre Helligkeit beträgt typischerweise 300-500 Nits, ähnlich dem Nachtmodus eines Mobiltelefons.
Herkömmliche Bildschirme sind hell genug
Flughäfen sind typische öffentliche Bereiche, die verschiedene Gruppen bedienen müssen, wie zeitgebundene Reisende, die Flugnummern aus 10 Metern Entfernung scannen, oder Eltern mit Kindern, die Gate-Änderungen aus 5 Metern Entfernung überprüfen.
Hier ist die „Sichtbarkeit aus großer Entfernung“ der Schlüsselindikator. Die hohe Helligkeit + hohes Kontrastverhältnis herkömmlicher Bildschirme passt perfekt. Terminal 3 des Londoner Flughafens Heathrow verwendet 20 herkömmliche Bildschirme für seine Auskunftstafeln, jeder 15 Quadratmeter groß, wobei die Helligkeit auf 2000 Nits eingestellt ist.
Statistiken von Heathrow zeigen, dass Reisende durchschnittlich 3-5 Sekunden vor den Auskunftsbildschirmen verbringen und 90% Flugnummer und Status aus 5 Metern Entfernung klar lesen können.
Der Frankfurter Flughafen in Deutschland testete transparente Bildschirme für die Auskunft, gab jedoch die Verwendung von transparenten Bildschirmen für diese Anwendung auf, da die Erkennungsrate aus 10 Metern Entfernung nur 42% betrug (verglichen mit 95% für herkömmliche Bildschirme).
Transparente Bildschirme sind natürlicher
Der transparente LED-Bildschirm ähnelt einem „digitalen Gemälde, das auf Glas geklebt ist“, mit einer Dicke von 5 mm und einem Gewicht von 8-12 kg/㎡.
Das Gerät ist in der Glasfassade kaum sichtbar, und die Inhalte werden auf subtile Weise vermittelt.
In einem Einkaufszentrum in Ginza, Tokio, wurde der Aufzugsverglasung ein transparenter Bildschirm hinzugefügt, der einen kurzen Film über die Markengeschichte abspielte. Die Bilder zeigten das alte Geschäft in den 1920er Jahren und Handwerker, die Lederwaren herstellten, wobei die Helligkeit auf 300 Nits eingestellt war, um sich dem natürlichen Licht zu nähern, das vom Glas reflektiert wurde.
Die Daten des Einkaufszentrums zeigten, dass der durchschnittliche tägliche Kundenverkehr zu den entsprechenden Markengeschäften nach der Installation um 15% zunahm.
Herkömmliche Bildschirme neigen in diesem Szenario dazu, „übertrieben“ zu sein. Sie sind opak und haben eine hohe Helligkeit, und wenn sie auf Glas montiert werden, blockieren sie die Sicht nach draußen vollständig, was das Gefühl der Offenheit des Einkaufszentrums beeinträchtigt.
Tabelle: Referenz für die Bildschirmauswahl in Gewerbeflächen
| Szenariotyp | Kernbedarf | Eignung des herkömmlichen LED-Bildschirms | Eignung des transparenten LED-Bildschirms |
|---|---|---|---|
| Hotellobby | Informationsklarheit, aus der Ferne sichtbar | Hohe Helligkeit (1500-2000 Nits), hoher Kontrast | Geringe Helligkeit (300-500 Nits), aus der Ferne verschwommen |
| Flughafenauskunftstafel | Schnelle Identifizierung für mehrere Gruppen | Sichtbarkeit aus großer Entfernung (95% Erkennungsrate bei 10 Metern) | Geringe Erkennungsrate aus großer Entfernung (42%) |
| Öffentlicher Bereich des Einkaufszentrums | Schaffung von Atmosphäre, keine Blockierung der Sicht | Opak, blockiert Glas/natürliche Landschaft | 80%-90% Transparenz, erhält die räumliche Offenheit |
Der Bedarf bestimmt die Wahl
Die Parkverwaltung nahm eine Zonierung vor: Die Glasgeländer entlang des Weges wurden mit transparenten Bildschirmen ausgestattet, die Vorschauen auf Kunstausstellungen zeigten, wobei die Helligkeit auf 350 Nits eingestellt war, um mit dem natürlichen Licht zu harmonieren.
Die Wand am Theatereingang erhielt einen herkömmlichen Bildschirm, der Spielzeiten und Sitzpläne anzeigte, wobei die Helligkeit auf 1800 Nits eingestellt war, um Klarheit für die Zuschauer in den hinteren Reihen zu gewährleisten.
Daten nach einem Jahr Betrieb: Die Verweildauer der Besucher im Bereich des transparenten Bildschirms stieg um 20% (da das Flanieren nicht behindert wurde), und die Ticketkauf-Konversionsrate im Bereich des herkömmlichen Bildschirms stieg um 15% (aufgrund der klaren Informationen).
Spezielle Installationen
Der transparente LED-Bildschirm wiegt 8-12 kg/㎡ und ist 5 mm dick, kann direkt auf Glas geklebt werden und benötigt nur normale Halterungen.
Der herkömmliche Bildschirm wiegt 15-20 kg/㎡ und ist 10-15 mm dick, was zusätzliche Verstärkung erfordert. Bei einem Renovierungsprojekt eines alten Glashauses in Chicago, USA, wurde der transparente Bildschirm gewählt, um die Leichtigkeit des Gebäudes zu erhalten, da die ursprüngliche Struktur nur 10 kg/㎡ tragen konnte.
Die Installation eines herkömmlichen Bildschirms an einer leichten Wand in Berlin, Deutschland, führte aufgrund des zu hohen Gewichts zu Rissen in der Wand.
Renovierung alter Glashäuser
Ein historisches Gebäude aus den 1920er Jahren in Chicago, USA, hatte ursprünglich eine Glasfassade, die nur darauf ausgelegt war, ein zusätzliches Gewicht von 10 kg/㎡ zu tragen. Dies war die „Sicherheitsgrenze“ der alten Architektur.
Der Betreiber wollte ursprünglich einen herkömmlichen LED-Bildschirm installieren, stellte jedoch fest, dass dessen Gewicht von 15-20 kg/㎡ die Grenze bei weitem überschritt.
Sie entschieden sich schließlich für einen transparenten LED-Bildschirm. Das Gewicht von 8-12 kg/㎡ auf dem Glas entsprach dem Hinzufügen von 4 zusätzlichen Laptops pro Quadratmeter, was von der ursprünglichen Struktur leicht getragen werden konnte.
Der 5 mm dicke Bildschirm wurde mit optischem Klebstoff direkt an der Innenseite des Glases befestigt, ohne dass gebohrt oder das äußere Erscheinungsbild beschädigt werden musste.
Der Effekt nach der Renovierung übertraf die Erwartungen: Die Transmissionsrate der Glasfassade sank nur um 10% (von 85% auf 75%).
Als der Bildschirm historische Bilder des Gebäudes zeigte, konnten Passanten die Straße außerhalb des Glases klar sehen, während sie durch den Bildschirm die Geschichte im Inneren erfuhren.
Bildschirminstallation an leichten Wänden
Viele neue Gewerbeflächen verwenden leichte Wände (Gipskartonplatten, Aluminiumverbundplattenwände usw.), deren Tragfähigkeit normalerweise nur 5-8 kg/㎡ beträgt.
Die Installation eines herkömmlichen Bildschirms an diesen Wänden kann Probleme verursachen.
Das Gewicht des herkömmlichen Bildschirms von 15 kg/㎡ führte dazu, dass sich die Schrauben lockerten und sich die Aluminiumverbundplatte verformte.
Eine Inspektion ergab, dass Spannungskonzentrationen um die Schraubenlöcher auftraten, die die Belastungstoleranz des Materials überschritten.
Der Wechsel zu einem transparenten Bildschirm löste das Problem: Das 8 kg/㎡ schwere Gewicht wurde gleichmäßig durch Klebstoff verteilt, und die Wand verformte sich nicht mehr.
Der Bildschirm wurde direkt auf die Oberfläche der Aluminiumverbundplatte geklebt, ohne dass gebohrt werden musste, und hinterließ beim Entfernen keine Spuren.
Verschiedene Wände
Die Installation eines herkömmlichen Bildschirms erforderte zunächst die Erstellung einer Stahlplattenbasis, was die Kosten um 30% erhöhte.
Die Installation des transparenten Bildschirms hingegen verwendete elastischen Klebstoff, um die Fugen der Ziegel direkt zu füllen.
Nach dem Aufkleben passte der Bildschirm eng an die Wand, wobei die Nähte kaum sichtbar waren.
Tabelle: Vergleich spezieller Installationsszenarien
| Installationsszenario | Wandtragfähigkeit | Installationsplan für herkömmlichen Bildschirm | Installationsplan für transparenten Bildschirm | Risiko-/Kostenunterschied |
|---|---|---|---|---|
| Alte Glasfassade | ≤10 kg/㎡ | Zusätzlicher Stahlrahmen erforderlich, beschädigt das Erscheinungsbild (nicht praktikabel) | Kleben, keine Beschädigung der Struktur (praktikabel) | Kosten um 50% gesenkt, kein strukturelles Risiko |
| Leichte Aluminiumverbundplatte | 5-8 kg/㎡ | Schrauben neigen zum Lockern, Wand verformt sich | Elastisches Kleben, gleichmäßige Kraftverteilung | Geringere Wartungskosten, kein Risiko von Sekundärschäden |
| Gebogene/unregelmäßige Wandfläche | Keine besonderen Einschränkungen | Kundenspezifischer Stahlrahmen erforderlich, langer Bearbeitungszyklus | Flexibler Rahmen biegt und klebt, passt sich der Krümmung an | Bauzeit um 40% verkürzt, natürlicheres visuelles Erscheinungsbild |
Fallstudie aus der Praxis
Ein Barbesitzer in Denver, USA, dachte: „Ein Bildschirm ist nur ein Brett, wie schwer kann er sein“, und wählte direkt einen herkömmlichen Bildschirm. Am Tag der Installation verwendeten die Arbeiter Spreizschrauben zur Befestigung, aber das Glasgeländer wackelte stark.
Der 20 kg/㎡ schwere Bildschirm belastete das Glas zusätzlich, und es riss nach drei Monaten.
Der herkömmliche Bildschirm wurde später entfernt und durch einen transparenten Bildschirm ersetzt. Das 10 kg/㎡ leichte Gewicht stoppte das Wackeln des Glasgeländers, und als der Bildschirm Spiele abspielte, konnten die Gäste der Bar den Bildschirm sehen, ohne dass die Straße draußen blockiert wurde.
Der Besitzer sagte: „Ich habe die Gewichtsparameter nicht zuerst überprüft und musste zusätzlich 2.000 Dollar für die Reparatur des Glases bezahlen, plus einen Monat Umsatzeinbußen. Gewicht ist wirklich kein kleines Problem.“
Vergleich der Bildtransparenz
Der Hauptunterschied zwischen transparenten und herkömmlichen LED-Displays ist die Transparenz. Das transparente Modell verfügt über eine Hohlstruktur zwischen den Pixeln, die es ermöglicht, den Inhalt von vorne zu sehen, während man den Hintergrund hinter dem Bildschirm von der Seite sieht.
Die Transparenz der gängigen Produkte beträgt 60%-90% (z. B. erreicht der transparente Bildschirm von Samsung 85%).
Herkömmliche Modelle bestehen aus dicht gepackten LED-Perlen, die eine geschlossene Platte bilden, was die Lichtdurchlässigkeit erschwert und die Transparenz unter 10% hält (allgemeine Außenbildschirme nur 5%).
Technische Prinzipien bestimmen den grundlegenden Unterschied
Der Unterschied zwischen transparenten LED-Bildschirmen und herkömmlichen LED-Bildschirmen liegt in der Art und Weise, wie die Bildschirme hergestellt werden.
Von der Anordnung der LED-Perlen über das Design der Leiterplatte bis hin zur Oberflächenbehandlung wirkt sich jede technische Wahl direkt auf den endgültigen Anzeigeeffekt und das Anwendungsszenario aus.
Woher kommt die Lichtdurchlässigkeit des transparenten Bildschirms?
Die Kernkomponenten sind SMD-LED-Perlen (Surface-Mounted Device) und die hohle Leiterplatte (Printed Circuit Board).
Während der Herstellung legen Ingenieure die Position der LED-Perlen auf der Leiterplatte im Voraus fest und lassen eine Lücke von 0.5-1mm um jede Perle.
Der gängige P1.8mm Small-Pitch-Transparent-Bildschirm auf dem Markt hat einen LED-Perlendurchmesser von etwa 1.8mm, und der Mittenabstand zwischen den Perlen beträgt ebenfalls 1.8mm.
Allerdings vermeiden die Linien der Leiterplatte den Bereich um die LED-Perlen, wodurch ein Luftspaltbereich von 30%-40% entsteht.
Der kommerzielle transparente Bildschirm von Samsung wird offiziell mit 85% Transparenz ausgezeichnet.
Praxistests in Innenräumen zeigten, dass 80% des Inhalts der Regaletiketten im Hintergrund klar sichtbar waren, wenn der Bildschirm aus 1 Meter Entfernung von der Seite betrachtet wurde.
Aufgrund der dichten Anordnung der LED-Perlen beträgt die Gesamtdicke der Leiterplatte und der Maske bei herkömmlichen Bildschirmen typischerweise 5-8cm.
Transparente Bildschirme können aufgrund ihrer Hohlstruktur auf eine Dicke von 2-3cm komprimiert werden, was die Handhabung und Installation erleichtert.
Ein Test einer US-Buchhandelskette zeigte, dass die Verwendung von transparenten Bildschirmen für elektronische Etiketten in Bücherregalen 40% Platz bei der Installation einsparte im Vergleich zu herkömmlichen Bildschirmen und das Gesamtlayout der Bücherregale nicht beeinträchtigte.
Warum kann man nicht durch die Rückseite des herkömmlichen Bildschirms sehen?
Die LED-Perlen sind ebenfalls SMD-gekapselt, aber sie sind dicht auf der gesamten Leiterplatte gepackt, wobei der Mittenabstand zwischen den Perlen kleiner ist (z. B. hat der häufig im Außenbereich verwendete P3mm-Bildschirm nur 3mm Perlenabstand), und der Spalt zwischen den Perlen beträgt weniger als 5%.
Nehmen Sie den herkömmlichen P4mm-Außenbildschirm als Beispiel: Nachdem die LED-Perlen die Leiterplatte bedeckt haben, reflektieren die Metallhalterungen der Perlen selbst, das Substrat der Leiterplatte und die schwarze Maske auf der Oberfläche das Umgebungslicht.
Wenn der Bildschirm von der Seite betrachtet wird, werden die Hintergrundobjekte wie Bäume oder Gebäude zu unscharfen schwarzen Schatten.
Nach tatsächlichen Testdaten beträgt die seitliche Transmission herkömmlicher Bildschirme weniger als 2% (InfoComm International 2021 Test).
Selbst in einem dunklen Raum sind Hintergrundobjekte aus 1 Meter Entfernung von der Seite kaum sichtbar.
Ein Einkaufszentrum im Nahen Osten verwendete einen herkömmlichen P3.9mm-Außenbildschirm für seine Werbung.
Unter direkter Sonneneinstrahlung tagsüber wurde die Helligkeit des Bildschirms auf 5000 Nit (Nits, Einheit der Helligkeit) eingestellt, und der Inhalt war immer noch klar.
Beim Testen mit einem transparenten Bildschirm gleicher Größe verursachte die hohe Transparenz Lichtstörungen von der Seite, was eine Anpassung der Helligkeit auf 8000 Nit erforderte, um sichtbar zu sein, was den Stromverbrauch um 35% erhöhte (laut Aufzeichnungen des Energieverbrauchs des Einkaufszentrums).
Strukturelle Unterschiede
Die Transmissionsrate eines transparenten Bildschirms wird durch die Kombination aus Spaltbereich der LED-Perlen + Lichtdurchlässigkeit des Materials bestimmt. Unter der Annahme, dass die LED-Perlen selbst opak sind (der LED-Chip ist normalerweise mit Harz umhüllt), beträgt die Transmission ≈ Prozentsatz des Spaltbereichs.
Nach Industriestandards liegt der Spaltbereich bei gängigen transparenten Bildschirmen zwischen 30%-50%.
In Kombination mit der leichten Transparenz des Leiterplattensubstrats (z. B. FR-4) kann die endgültige Fronttransmission 60%-90% erreichen.
Der transparente Bildschirm von LG maß unter Laborbedingungen eine Transmissionsrate von 88%, was nahe am Niveau der Lichtdurchlässigkeit von normalem Glas liegt.
Zusätzlich zu den dichten LED-Perlen beträgt die Transmissionsrate der schwarzen Oberflächenmaske nur weniger als 5% (schwarze Pigmente absorbieren den größten Teil des Lichts).
In Kombination mit der Tatsache, dass die Lücken zwischen den Perlen vollständig von der Maske bedeckt sind, wird die endgültige Transmission unter 5% gehalten.
Ein deutscher Autohändler führte ein Vergleichsexperiment durch. Eine Seite des Showrooms verwendete einen herkömmlichen Bildschirm, um ein Video des neuen Autos abzuspielen, die andere Seite verwendete einen transparenten Bildschirm.
Von den Kunden, die den herkömmlichen Bildschirm sahen, konnten 85% den Videoinhalt genau beschreiben; von den Kunden, die den transparenten Bildschirm sahen, diskutierten 30% gleichzeitig über das hinter dem Bildschirm ausgestellte Auto.
Wie wurde es validiert?
Die Fronttransmission des transparenten Bildschirms betrug 72%, und die seitliche Transmission (1 Meter entfernt) betrug 65%.
Die Fronttransmission des herkömmlichen Bildschirms betrug 8%, und die seitliche Transmission (1 Meter entfernt) betrug nur 1%.
Der Testbericht stellte ausdrücklich fest: „Der durch das strukturelle Design verursachte Unterschied in der Lücke ist der grundlegende Grund für den großen Unterschied in der Transparenz zwischen den beiden.“
68% sahen „Hintergrundsichtbarkeit“ als Hauptgrund für die Wahl (z. B. Schaufenster im Einzelhandel, Ausstellungshallen).
Von den Unternehmen, die sich für herkömmliche Bildschirme entschieden, priorisierten 75% die „keine Störung der Informationen durch den Hintergrund“ (z. B. Außenwerbung, Stadien).
Im tatsächlichen Szenario
Transparente Bildschirme lassen sich im tatsächlichen Szenario besser „integrieren“. Nachdem ein Juweliergeschäft in New York den Bildschirm in seinem Fenster durch einen transparenten ersetzt hatte, konnten die Kunden gleichzeitig das Video und den Schmuck sehen, wodurch sich die Verweildauer der Kunden von 92 Sekunden auf 147 Sekunden erhöhte.
Bei der Außenwerbung hatten herkömmliche Bildschirme eine 92%ige Texterkennungsrate bei starkem Licht, während transparente Bildschirme nur 58% erreichten.
Ein Auto-Showroom in Berlin verwendete einen transparenten Bildschirm, und 73% der Besucher konnten die Karosserie durch den Bildschirm sehen, was ihnen das Gefühl gab, dass er technologischer war.
Wartebereich im Restaurant
Die durchschnittliche Wartezeit im Restaurant beträgt 45 Minuten. Während der Zeit mit herkömmlichen Bildschirmen schauten die Gäste durchschnittlich 30 Minuten lang auf ihr Handy.
Nach der Einführung des transparenten Bildschirms reduzierte sich die Handynutzungszeit auf 15 Minuten, und die Gesprächszeit über Essen und Service erhöhte sich um 20 Minuten.
Eine direktere Veränderung war, dass der Anteil der Gäste, die nach der Wartezeit zusätzliche Gerichte bestellten, von 18% auf 32% stieg.
Spinning-Kurs im Fitnessstudio
Die Genauigkeit der Schüler beim Verfolgen des Trainings stieg um 25% (zuvor fragten viele Leute: „Sollte diese Drehung etwas schneller sein?“).
Eine Mitgliederumfrage ergab, dass 78% den transparenten Bildschirm bevorzugten, weil „das starke Licht mich nicht schwindelig macht und meine Augen auch bei längeren Fahrten nicht ermüden.“
Es gab jedoch ein kleines Problem: Wenn die Beleuchtung im Kurs zu dunkel war, musste die Helligkeit des transparenten Bildschirms um eine Stufe erhöht werden, was zu einem ähnlichen Stromverbrauch wie bei herkömmlichen Bildschirmen führte (der Elektriker des Fitnessstudios testete zusätzlich 0.1 kWh pro Stunde).
Hotellobby
- In der Empfangshalle eines 5-Sterne-Hotels in Dubai zeigte ein herkömmlicher Bildschirm ständig Willkommensnachrichten und Wetterinformationen.
Der Bildschirm war hell wie ein Schild, und die Gäste mussten sich zur Seite drehen, um mit dem Servicepersonal während des Eincheckens zu sprechen. - Überraschender war, dass der nächtliche Kundenverkehr der Lobbybar um 15% zunahm. Kunden sagten: „Ich wollte nach dem Einchecken auf mein Zimmer zurückkehren, aber jetzt möchte ich nach unten gehen, um zu sehen, ob der echte Garten so aussieht wie auf dem Bildschirm.“
- Allerdings erfordern transparente Bildschirme eine strenge Installationsumgebung. Wenn die Lobbybeleuchtung zu dunkel ist, sieht das Bild auf dem Bildschirm grau aus.
Das Hotel fügte später Fülllichter hinzu und löste das Problem.
Ist eine hohe Transparenz notwendig?
Drei Faktoren sind für eine quantitative Beurteilung erforderlich: die Attraktivität des Hintergrunds (z. B. im Uhrengeschäft stieg die Verweildauer von 30 Sekunden auf 1 Minute und 15 Sekunden, und der durchschnittliche Kundenumsatz stieg um 22%), die Dual-Task-Anforderung des Betrachters (die Interaktion im Museum verlängerte sich von 10 Minuten auf 25 Minuten) und die Anpassung des Umgebungslichts (die Freigabe von Kaffeefotos stieg am Abend um das Fünffache).
Wenn die Gesamtpunktzahl über 2 liegt, wählen Sie den transparenten Bildschirm. Andernfalls ist der herkömmliche Bildschirm kostengünstiger.
Ist der Hintergrund sehenswert?
Das Geschäft führte einen Test durch. Während der Zeit mit herkömmlichen Bildschirmen schauten die Kunden durchschnittlich 30 Sekunden auf das Fenster, wobei 80% von ihnen nur auf den Bildschirm und nicht auf das Produkt dahinter schauten.
Nach dem Wechsel zu einem transparenten Bildschirm betrug die durchschnittliche Verweildauer 1 Minute und 15 Sekunden, und 70% der Menschen sahen gleichzeitig das Video über die Uhrmacherkunst auf dem Bildschirm und die Uhr in der Vitrine dahinter.
Der Filialleiter berichtete, dass der durchschnittliche Transaktionswert im Bereich des transparenten Bildschirms um 22% gestiegen sei.
Wenn der Hintergrund nur eine gewöhnliche Wand oder irrelevante Dekoration ist, hat die Transparenz wenig Bedeutung.
Wenn der Hintergrund eine weiße Latexfarbe-Wand ist, werden Kunden beim Betrachten des Bildschirms die Wand nicht bemerken.
In diesem Fall ist die 80%ige Transparenz des transparenten Bildschirms redundant, und die geringeren Kosten des herkömmlichen Bildschirms sind kostengünstiger.
Ist eine doppelte Ansicht erforderlich?
Der zweite Schritt besteht darin, festzustellen, ob das Publikum gleichzeitig auf den Bildschirminhalt und den Hintergrund achten muss.
Hohe Transparenz ist nur in Szenarien wertvoll, die eine „Doppelansicht“ erfordern.
Die Beobachtung ergab, dass 85% der Kinder, die auf den Bildschirm schauten, der den Prozess der Kondensation von Regentropfen zeigte, gleichzeitig die Hand ausstreckten, um die Donnerlampe dahinter zu berühren.
Eltern berichteten, dass diese „Sehen und Berühren“-Interaktion die Verweildauer ihrer Kinder von 10 Minuten auf 25 Minuten erhöhte.
Anpassung des Umgebungslichts
Der dritte Schritt ist die Prüfung der Auswirkungen des Umgebungslichts auf die Transparenz.
Tagsüber, bei direkter Sonneneinstrahlung, wurde die Helligkeit des herkömmlichen Bildschirms auf 6000 Nits eingestellt, und der Menütext war klar sichtbar.
Beim transparenten Bildschirm mit gleicher Helligkeit verwischte die Sonneneinstrahlung, die den Bildschirm passierte, die Ränder des Textes, und Kunden mussten 30 Zentimeter näher herangehen, um ihn klar lesen zu können (mit einem Lineal vom Personal gemessen).
Der Vorteil des transparenten Bildschirms zeigte sich jedoch am Abend. Die Animation des Kaffeelatte-Art auf dem Bildschirm überlappte sich mit dem Sonnenuntergang dahinter, und die Rate, mit der Kunden Fotos machten und in sozialen Medien teilten, stieg um das Fünffache.
Wenn zum Beispiel in einer Außeneinstellung 70% der Nutzungszeit bei starkem Licht (10:00 Uhr bis 16:00 Uhr) und 30% bei schwachem Licht (Abend) liegen, kann die Gesamtbewertung des transparenten Bildschirms niedriger sein als die des herkömmlichen Bildschirms.
Wenn es sich jedoch um einen Auskunftsbildschirm in einer malerischen Gegend handelt und in 80% der Nutzungszeit die Hintergrundlandschaft präsentiert werden muss, kann die Transparenz des transparenten Bildschirms die Verweildauer der Touristen um 40% erhöhen (siehe Statistiken der Verwaltung der malerischen Gegend).
Drei Fragen
Unternehmen können ein Selbsteinschätzungsformular erstellen:
- „Attraktivitätsbewertung“ des Hintergrundobjekts: Würde das Publikum den Hintergrund aktiv betrachten, wenn der Bildschirm entfernt würde?
(Ja = 1 Punkt, Nein = 0 Punkte) - „Dual-Task-Anforderung“ des Publikums: Müssen sie gleichzeitig sowohl auf den Bildschirm als auch auf den Hintergrund schauen?
(Ja = 1 Punkt, Nein = 0 Punkte) - „Anpassung“ des Umgebungslichts: Ist in über 70% der Nutzungszeit schwaches Licht oder eine Kombination aus realen und virtuellen Elementen erforderlich?
(Ja = 1 Punkt, Nein = 0 Punkte)
Wenn die Gesamtpunktzahl der drei Punkte 2 oder höher ist, kann die hohe Transparenz des transparenten Bildschirms eine tatsächliche Verbesserung der Benutzererfahrung bewirken.
Wenn die Gesamtpunktzahl 1 oder niedriger ist, sind die geringeren Kosten und die starke Informationsverbreitung des herkömmlichen Bildschirms praktischer.
Installation und Wartung
Das Gewicht eines einzelnen transparenten LED-Moduls beträgt etwa 2.5 kg, was die Hälfte des Gewichts eines herkömmlichen LED-Moduls (5-8 kg) ist und die Installationszeit an der Wand um 40% verkürzt.
Es ist kein schwerer Stahlrahmen erforderlich; gewöhnliche Wandschrauben reichen zur Befestigung aus.
Was die Wartung betrifft, so ermöglicht das Design der Frontwartung den direkten Austausch der fehlerhaften Einheit, ohne den umliegenden Bereich demontieren zu müssen, wodurch die Reparaturzeit für eine einzelne Reparatur von den herkömmlichen 2 Stunden auf 20 Minuten reduziert wird.
Der herkömmliche Bildschirm erfordert die Demontage der gesamten Platte, benötigt mindestens 0.8 Meter Platz für die Heckwartung, und der Vorgang ist komplizierter.
Zuerst die Installation
Gewicht eines einzelnen Moduls: transparentes LED etwa 2.5 kg, herkömmliches LED 5-8 kg.
Gesamtgewicht eines 10 Quadratmeter großen Bildschirms: transparentes LED 25 kg, herkömmlicher Bildschirm 50-80 kg.
Installationszeit: transparentes LED etwa 3 Stunden (Magnetrahmen + Frontwartung), herkömmliches LED 5 Stunden (Bau eines 15-20cm dicken Stahlrahmens + Heckwartung erforderlich).
transparentes LED benötigt keinen Platz für die Heckwartung, während der herkömmliche Bildschirm einen Betriebsbereich von 0.8 Meter freihalten muss, was den Transport und die Positionierung erleichtert.
Das einzelne Modul eines transparenten LED-Bildschirms ist die kleinste Einheit, aus der der Bildschirm besteht, und verwendet in der Regel ultradünne Glassubstrate mit integrierten Schaltkreisen, die etwa 2.5 Kilogramm wiegen.
Was ist mit dem herkömmlichen LED-Modul? Die Basis ist eine Leiterplatte, zusätzlich gibt es eine dickere LED-Perlenschicht und eine Schutzhülle, wodurch ein einzelnes Modul 5 bis 8 Kilogramm wiegt.
Unterschätzen Sie den Unterschied von wenigen Kilogramm nicht. Bei einem 10 Quadratmeter großen Bildschirm beträgt das Gesamtgewicht des transparenten LED 25 Kilogramm, während das Gewicht des herkömmlichen Bildschirms auf 50 bis 80 Kilogramm ansteigt.
transparentes LED verwendet derzeit hauptsächlich Frontwartungs-Magnetrahmen, die wie Kühlschrankmagnete funktionieren.
Während der Installation richten die Arbeiter das Modul in den Rahmensteckplatz aus, und es rastet mit einem „Klick“ ein.
Ein erfahrenes Team kann einen 10 Quadratmeter großen Bildschirm in 3 Stunden fertigstellen.
Herkömmliche LEDs müssen zuerst einen Stahlrahmen bauen: Vierkantstahlrohre werden zu einem Gitter verschweißt und an der Wand befestigt, die Dicke beträgt 15 bis 20 Zentimeter.
Für einen 10 Quadratmeter großen herkömmlichen Bildschirm dauert es mindestens 5 Stunden vom Bau des Stahlrahmens bis zur Installation des Moduls.
Sie verwendeten einfach den Rahmen, um ihn an der Innenseite des Glases zu befestigen, ohne zu bohren oder das Glas zu beschädigen, und schlossen die Installation in 3 Stunden ab, ohne den Geschäftsbetrieb am nächsten Tag zu beeinträchtigen.
Herkömmliche LEDs sind nicht geeignet: Man müsste entweder das Glas entfernen, um den hinteren Rahmen zu installieren (umständlich und teuer), oder man müsste mindestens 0.8 Meter Wartungsraum lassen, wodurch der Bildschirm hervorsteht, Platz verbraucht und unansehnlich aussieht.
Hinzu kommen die Arbeitskosten: Die Arbeitskosten für die Installation eines 10 Quadratmeter großen transparenten LED-Bildschirms in einem Londoner Werbeunternehmen beliefen sich auf etwa 800 Pfund, während die Kosten für herkömmliche LEDs 1200 Pfund betrugen, ein Unterschied von einem Drittel.
Da transparente LEDs leicht sind, ist die Belastung des Rahmens und der Wandankerpunkte minimal und bleibt 5 Jahre lang sicher.
Der herkömmliche LED-Stahlrahmen trägt ein erhebliches Gewicht, und insbesondere im Außenbereich, Wind und Regen ausgesetzt, können sich die Schrauben mit der Zeit lockern.
Als Nächstes die Wartung
transparentes LED unterstützt die Frontwartung und ermöglicht den Austausch eines fehlerhaften Moduls in 20 Minuten ohne hinteren Platz.
Herkömmliche LEDs erfordern eine Heckwartung, Zugang hinter den Bildschirm, die Demontage des Moduls mit einem Inbusschlüssel, die Freihaltung eines Betriebsbereichs von 0.8 Meter und dauern 1.5 Stunden.
Die meisten transparenten LEDs unterstützen die Frontwartung, und die fehlerhafte Einheit kann in weniger als 5 Minuten herausgezogen werden.
Das Personal verwendete den mit dem Bildschirm gelieferten Kunststoffsaugnapf, um die Nut an der Oberseite des Moduls zu greifen, zog es mit geringem Kraftaufwand heraus und schloss den Austausch in 20 Minuten ab, ohne das Schaufenster zu unterbrechen.
Wenn der Bildschirm an einer Wand montiert ist, muss ein Wartungsgang von mindestens 0.8 Meter freigehalten werden.
Wenn er an einer Glasfassade montiert ist, muss möglicherweise der gesamte Bildschirm entfernt werden.
Da die Module fest installiert waren, lösten sich beim Entfernen versehentlich zwei benachbarte Module.
Letztendlich dauerte es 1.5 Stunden, um den Austausch abzuschließen, und während dieser Zeit hatte die charakteristische Wand des Restaurants einen schwarzen Fleck, den Kunden fotografierten und in sozialen Medien posteten, wobei sie sich über „High-Tech, aber niedrige Effizienz“ beschwerten.
Die Wartung des transparenten LED erfolgt normalerweise mit Saugnapf + kleinem Schlitzschraubendreher, und das Ladenpersonal kann in 30 Minuten für die Durchführung der Aufgabe geschult werden.
Herkömmliche LEDs erfordern Inbusschlüssel, Brecheisen und manchmal einen Lötkolben für die Reparatur von Schaltkreisen.
Ein Reparaturtechniker verbrachte 40 Minuten mit Löten hinter dem Bildschirm, und die Galerie musste den Bildschirm vorübergehend mit einem Tuch abdecken, wodurch die VIP-Vorschau an diesem Tag verpasst wurde.
Der herkömmliche Bildschirm in einem Fitnessstudio in Los Angeles musste in zwei Jahren fünfmal repariert werden.
Beim letzten Mal sagte der Techniker: „Das Gewinde des Rahmens ist abgenutzt und der gesamte Rahmen muss ersetzt werden“, was zusätzliche Kosten von 800 Dollar verursachte.
Dasselbe Fitnessstudio wechselte später zu einem transparenten Bildschirm, der in einem Jahr dreimal repariert wurde, wobei nur die Module ausgetauscht werden mussten und keine zusätzlichen Kosten anfielen.
Für temporäre Veranstaltungen wie Ausstellungen oder Pop-up-Stores kann der transparente LED ein fehlerhaftes Modul in weniger als 10 Minuten austauschen, ohne den Aufbauzeitplan zu beeinträchtigen.
Herkömmliche LEDs erfordern die Demontage des Rahmens, um den Bildschirm zu bewegen, was mehrere Stunden dauern kann und den Beginn verzögern könnte.
An festen Orten wie Einkaufszentren oder Bürogebäuden minimiert das „Plug-and-Replace“ des transparenten LED die Verluste durch Betriebsunterbrechungen.
Letztes Jahr musste ein Bildschirm in einem Einkaufszentrum achtmal repariert werden, wobei die durchschnittliche Ausfallzeit pro Mal 25 Minuten betrug, was zu einem Verlust von etwa 2000 Yuan führte.
Beim herkömmlichen Bildschirm dauert jede Reparatur mindestens 2 Stunden, wodurch sich die Verluste verdoppeln.
Aufgrund seiner einfacheren Struktur ist die Ausfallrate des transparenten LED von Natur aus 15%-20% niedriger als die des herkömmlichen Bildschirms (Drittanbieter-Testdaten), was weniger Probleme und weniger Reparaturen bedeutet.
Welcher ist besser für diejenigen, die Ärger vermeiden wollen?
Das einzelne transparente LED-Modul wiegt 2.5 kg, das Gesamtgewicht eines 10 Quadratmeter großen Bildschirms beträgt 25 kg und die Installation dauert 3 Stunden.
Das einzelne herkömmliche Bildschirmmodul wiegt 5-8 kg, das Gesamtgewicht beträgt 50-80 kg und die Installation dauert 5-7 Stunden.
Was die Wartung betrifft, so ermöglicht die Frontwartung des transparenten Bildschirms den Austausch des Moduls in 20 Minuten ohne hinteren Platz.
Die Heckwartung des herkömmlichen Bildschirms erfordert einen Betriebsbereich von 0.8 Meter und dauert 1.5 Stunden für eine einzelne Reparatur.
Das einzelne transparente LED-Modul wiegt 2.5 Kilogramm. Ein 10 Quadratmeter großer Bildschirm wiegt insgesamt 25 Kilogramm, und eine Person kann leicht vier Module tragen.
Herkömmliche Bildschirmmodule wiegen 5-8 Kilogramm, insgesamt 50-80 Kilogramm für 10 Quadratmeter, was zwei Personen zum Heben erfordert.
Für die Installation des transparenten Bildschirms muss kein Stahlrahmen gebaut werden.
Eine einfache Wand mit Spreizschrauben kann in 3 Stunden fertiggestellt werden.
Der herkömmliche Bildschirm muss zuerst einen 15-20 Zentimeter dicken Stahlrahmen schweißen, und die Installation von 10 Quadratmetern dauert 5-7 Stunden.
Ein Optiker in London wählte für sein Schaufenster einen transparenten Bildschirm.
Die Techniker verwendeten nur einen Saugnapf, um das Modul auf das Glas zu kleben, außer einer Bohrmaschine für den Rahmen wurden keine Werkzeuge verwendet, und der Bildschirm wurde in 3 Stunden installiert, ohne den Geschäftsbetrieb am nächsten Tag zu beeinträchtigen.
Ein Gemeinschaftstheater in New York, das einen herkömmlichen Bildschirm installierte, benötigte einen ganzen Tag allein für den Bau des Stahlrahmens.
Wenn die Wand nicht stark genug war, mussten zuerst Ziegelpfeiler gebaut werden, was zusätzliche 3 Tage dauerte.
Wenn das Unternehmen eine schnelle Einrichtung benötigt (z. B. temporäre Ausstellungen) oder der Veranstaltungsort Standardwände hat (Einzelhandel, Büros), erspart die „Leichtigkeit“ und „Einfachheit“ des transparenten Bildschirms den Ärger mit dem Transport und der Rahmenkonstruktion.
Der transparente Bildschirm unterstützt die Frontwartung, wobei ein fehlerhaftes Modul mit einem Saugnapf herausgezogen werden kann, und der Austausch in 20 Minuten abgeschlossen ist.
Der herkömmliche Bildschirm erfordert eine Heckwartung, Zugang hinter den Bildschirm, die Demontage des Moduls mit einem Inbusschlüssel, die Freihaltung eines Betriebsbereichs von 0.8 Meter und dauert 1.5 Stunden für eine einzelne Reparatur.
Ein Techniker verbrachte 40 Minuten mit Löten hinter dem Bildschirm, und der Bildschirm musste abgedeckt werden.
Ein Einkaufszentrum in Shanghai verwendet einen transparenten Bildschirm, und das Personal konnte das Modul selbst mit einem Saugnapf austauschen und die Reparatur in 25 Minuten abschließen, ohne dass dies die Kunden beim Betrachten der Werbung beeinträchtigte.
Noch ärgerlicher sind die versteckten Kosten.
Fünf Reparaturen an einem herkömmlichen Bildschirm innerhalb von zwei Jahren könnten den Austausch des gesamten Rahmens erfordern, was zusätzliche Kosten von 800 Dollar verursachen kann.
Die Frontwartung des transparenten Bildschirms umgeht den Rahmen, sodass bei denselben drei Reparaturen keine zusätzlichen Kosten anfallen.
Der herkömmliche Bildschirm in einem Fitnessstudio in Los Angeles war mit einem Spiegel hinterlegt, und jede Reparatur erforderte die Demontage des Spiegels, was eine halbtägige Unterbrechung verursachte.
Nach dem Wechsel zu einem transparenten Bildschirm konnte der Techniker vorne stehen und das Modul in 5 Minuten austauschen.
